
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.11.2017 р. Справа № 917/1756/16
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул.Ямська, 8, м.Київ, 03038
до Селянського фермерського господарства "Криниця", с.Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області, 39143
про стягнення 378 580,32 грн. курсової різниці,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 р. скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. та рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2017р. по справі № 917/1756/16.
Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.
Керуючись ст. ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 917/1756/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.17р. на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
4. Сторонам надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору з урахувнням постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2017р.
6. За наявності додаткових доказів по суті предмету спору надати їх суду.
7. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 70320085, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1756/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: