Court ruling № 70319987, 17.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.11.2017
Case No.
915/2220/15
Document №
70319987
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 листопада 2017 року

Справа № 915/2220/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства “Іванов” (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

про стягнення 367599 грн. 22 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 10.02.2017 року по справі № 915/2220/15.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263) на користь Фермерського господарства “Іванов” (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а, код 23616169) суму збитків в розмірі 411 889 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 89 коп., з яких: 346 779 (триста сорок шість тисяч сімсот сімдесят дев’ять) грн. 09 коп. – реальні збитки та 65 110 (шістдесят п’ять тисяч сто десять) грн. 73 коп. – упущена вигода, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 35 коп. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 30 856 (тридцять тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. 08 коп.».

В той же час 21.02.2017 року на виконання рішення суду від 10.02.2017 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року залишено без змін.

При друкуванні тексту вищезазначеного рішення від 10.02.2017 року в сумі збитків, було допущено описку, а саме: замість – « 411 889 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 82 коп.» зазначено – « 411 889 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 89 коп.».

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 10.02.2017 та наказі від 21.02.2017.

З огляду на викладене, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 року.

Внести виправлення в рішення суду від 10.02.2017 року та наказі від 21.02.2017 року і замість “…411 889 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 89 коп…” читати – “…411 889 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 82 коп…”.

Суддя В.Д Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70319987 ?

Документ № 70319987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70319987 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70319987 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70319987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70319987, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 70319987, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70319987 refers to case No. 915/2220/15

This decision relates to case No. 915/2220/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70319982
Next document : 70319994