Court ruling № 70319918, 10.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2017

Справа № 910/12761/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на бездіяльність органу державної виконавчої служби, щодо зняття арешту з майна боржника у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОД-ТРЕЙД"

до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

про стягнення 91 130,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОД-ТРЕЙД" до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про стягнення 91 130,40 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (03151, місто Київ, вулиця Донецька, 30, код ЄДРПОУ 00699690) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОД-ТРЕЙД" (73000, місто Херсон, вулиця Нестерова, будинок 2-В, код ЄДРПОУ 38913850) заборгованість в розмірі 91 130 (дев’яносто одна тисяча сто тридцять) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

13.01.2015 року видано наказ.

06.11.2017 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби, щодо зняття арешту з майна боржника.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

Натомість, подана до суду скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби, щодо зняття арешту з майна боржника, не містить підпису уповноваженої особи (взагалі не підписана).

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на бездіяльність органу державної виконавчої служби, щодо зняття арешту повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий