ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
14.11.2017Справа № 910/15483/17За позовом Національного університету харчових технологій
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська 9-В
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Балацький І.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Національного університету харчових технологій до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська 9-В про зобов'язання вчинити дії.
Представник відповідача в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
Зобов'язати позивача провести обстеження спірної земельної ділянки спільно з представником виконавчого органу КМДА Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища та за результатом вказаного обстеження скласти відповідний акт.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 70319829, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/15483/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: