ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.11.2017
Справа № 910/19946/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» у справі № 11/01-2017 від 11.05.2017 року
у третейській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг»
до товариства з обмеженою відповідальністю «МС Транспорт»
про стягнення 1 658 757,00 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11 травня 2017 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» у справі № 11/01-2017 винесено рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг» задоволено повністю.
13.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» у справі № 11/01-2017 від 11.05.2017 року.
У результаті проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви, остання була передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 64, 86, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 30.11.17 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.
2. Зобов’язати заявника надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань з інформацією про позивача та відповідача у третейській справі № 11/01-2017 станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.М. Шкурдова
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 70319754, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/19946/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: