Court ruling № 70319713, 09.11.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.11.2017
Case No.
910/21425/16
Document №
70319713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/21425/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»;

про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від

12.01.2017р. та наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р.

у справі № 910/21425/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»;

до приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД»;

про стягнення боргу 50 858,82 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Стогов В.С., довіреність б/н від 17.10.2017р.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» про стягнення 50 858,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016р. порушено провадження у справі № 910/21425/16 та призначено її розгляд на 12.01.2017р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» 29 396 грн. 30 коп. - основного боргу, 2218 грн. 40 коп. - 3% річних, 19 225 грн. 18 коп. - інфляційні втрати та 1377 грн. 47 коп. - витрат по сплаті судового збору.

30.01.2017р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 12.01.2017р.

30.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р., а саме зазначити вірну організаційно-правову форму відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» призначено на 09.11.2017р.

В судовому засіданні 09.11.2017р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача.

Так, замість «приватне акціонерне товариство «АЕРОБУД», вказано - «публічне акціонерне товариство «АЕРОБУД».

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16, виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/21425/16 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі №910/21425/16, а саме по тексту рішення суду замість: «публічне акціонерне товариство «АЕРОБУД» правильним читати: «приватне акціонерне товариство «АЕРОБУД».

3. Виправити помилку, допущену в абз. 2 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16 та викласти абз. 2 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16 в наступній редакції:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; код ЄДРПОУ 21598792) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 25; код ЄДРПОУ 36925324) 29 396 грн. 30 коп. - основного боргу, 2218 грн. 40 коп. - 3% річних, 19 225 грн. 18 коп. - інфляційні втрати та 1377 грн. 47 коп. - витрат по сплаті судового збору.».

5. Виправити помилку, допущену в абз. 4 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16.

Викласти абз. 4 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р.у справі №910/21425/16 в наступній редакції:

«Боржник - приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; код ЄДРПОУ 21598792).».

7. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16.

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70319713 ?

Документ № 70319713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70319713 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70319713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70319713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70319713, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 70319713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70319713 refers to case No. 910/21425/16

This decision relates to case No. 910/21425/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70319712
Next document : 70319715