
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" листопада 2017 р. Справа № 906/193/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"
про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2016р.,
від відповідача: не прибув,
від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2016р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/193/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.
Господарським судом ухвалою від 31.10.2017р. поновлено провадження у справі №906/193/17, призначене судове засідання на 14.11.2017р.
Відповідач повноважного представника в судове засідання 14.11.2017р. не направив.
14.11.2017р. через загальний відділ суду надійшла заява представника відповідача за вх.№14927 про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, представник просить справу не розглядати без його участі.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи у вирішенні питання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
В даному випадку строк розгляду справи, з урахуванням клопотання сторін про його продовження на 15 днів сплинув.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2- позивачу (реком. з повід.),
3 - відповідачу на адреси: 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки,буд. 5 (рек. з повід.);
12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки, 5-а (рек. з повід.);
4- третій особі - ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071)- рек. з пов.
The court decision No. 70319576, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/193/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: