Court ruling № 70319549, 17.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 904/2704/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору та вважати укладеною додаткову угоду

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 по справі №904/2704/15 було вирішено:

вважати укладеною між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Р, код ЄДРПОУ 24987063) додаткову угоду від 18.06.2013 року до Договору оренди земельної ділянки від 31.08.2000 року, за якою Орендодавець, з одного боку та ТОВ з II "Нью-Рігель" в особі директора ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, площа ШевченкаАДРЕСА_1, що діє на підставі Статуту, у подальшому Орендар з іншого боку, на підставі та у відповідності до положень ст. 33 Закону України Про оренду землі дійшли згоди про поновлення та продовження дії укладеного Сторонами 31.08.2000 року з строком дії до 18.06.2013 року договору оренди земельної ділянки, площею 0,4548 га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129-Б, раніше зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 75010005, а на теперішній час за кадастровим номером 1210100000:06:0001, на такий же послідуючий строк з 18.06.2013 року до 31.03.2026 року з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених Угодою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 у справі №904/9386/14 в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди від 18.06.2013 та прийнято нове про відмову у позові.

16.02.2016 Вищим господарським судом України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ з ІІ "НЬЮ-РІГЕЛЬ" про визнання укладеною додаткової угоди від 18.06.2013 до договору оренди від 31.08.2000 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 в цій частині залишено в силі.

09.06.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області виправлено допущені в тексті рішення суду від 14.05.2016 у справі № 904/2704/15 описки, викладено кадастровий номер та адресу земельної ділянки у тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.16р. по справі № 904/2704/15 у наступній редакції:

"Кадастровий номер земельної ділянки, що знаходиться за адресою: пр. Кірова, 129-Р (колишня адреса - пр. Кірова, 129 Б) 1210100000:06:002:0001".

24.10.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2017 заяву про роз'яснення судового рішення задоволено.

При друкуванні тексту вищезазначеної ухвали суду від 01.11.2017 судом було допущено описку в абзаці 3 описової частини ухвали, а саме невірно вказано номер справи. Так зазначено: "Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 у справі №904/9386/14 в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди від 18.06.2013 скасовано та прийнято нове про відмову у позові", тоді як необхідно було вказати: "Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 у справі №904/2704/15 в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди від 18.06.2013 скасовано та прийнято нове про відмову у позові".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 3 описової частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року по справі № 904/2704/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 по справі № 904/2704/15.

Викласти абзац 3 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 по справі № 904/2704/15 у наступній редакції:

"Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 у справі №904/2704/15 в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди від 18.06.2013 скасовано та прийнято нове про відмову у позові".

Суддя ОСОБА_2