
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Справа № 927/437/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017у справі№ 927/437/17 Господарського суду Чернігівської областіза позовомДочірнього підприємства "Оллтек - Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"простягнення 985 847,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 927/437/17 Господарського суду Чернігівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 927/437/17 Господарського суду Чернігівської області.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 927/437/17 Господарського суду Чернігівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Ковтонюк Л.В.
The court decision No. 70319313, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/437/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: