№ 70317486, 16.11.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6664/17

Провадження № 2-адр/750/25/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду від 24 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 – неправомірними. Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.05.2017 року з врахуванням у зарплату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 1/12 частини допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017 року № 7-37/65.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 40 від 11 липня 2017 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання для розгляду даного питання сторони не з’явились, представник Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КАСУ, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приймаючи до уваги, що вимоги ОСОБА_1 постановою задоволені, але при її постановленні суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,98,160,161 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Доповнити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду від 24 липня 2017 року, ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії реченням такого змісту:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута