Sentence № 703162, 16.02.2007, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 1-56/2007р

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2007 года

г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи При секретаре С участием прокурора адвоката

Товстолужского О.В. Подгорной Н.Н. Чехунова Д. Н. ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, образование 8 классов, холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого:

28.11.2006 года- Валковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины и ст. 315 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, образование 8 классов, холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2006 года ОСОБА_1 в с. Губщина, Валковского района Харьковской области, в яру, недалеко от улицы Молодежная, самостоятельно, кустарным способом

2

изготовил пистолет-самопал, а дальнейшем хранил и носил его без предусмотренного законом разрешения, который согласно заключения судебно- баллистической экспертизы № 455 от 30.11.2006 года является стандартным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом, калибра 12,8 мм., с термическим воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов единичными или множественными снарядами диаметром до 12, 8 мм. Изьят сотрудниками милиции в домовладении по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4.

В августе 2006 года ОСОБА_3 в с. Губщина Валковского района Харьковской области в заброшенном доме, расположенном по ул. Шлях, самостоятельно кустарным способом изготовил пистолет- самопал, а в дальнейшем хранил и носил его без предусмотренного законом разрешения, который согласно заключения судебно- баллистической экспертизы № 465 от 15.12.2006 года является нестандартным огнестрельным оружием-одноствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом, калибра 12,5 мм, с термическим воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов единичными или множественными снарядами диаметром до 12, 5 мм.

06.12.2006 года около 16-00 час. указанный пистолет-самопал, оставленный ОСОБА_3, после производства выстрела из него, был обнаружен и изьят сотрудниками милиции на обочине автодороги с. Ковяги- Журавли.

В судебном заседании ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале августа 2006 года дома нашел металлическую трубу, длиной сантиметров 30 и диаметром приблизительно 16 мм. С этой трубы и решил изготовить устройство для стрельбы. При помощи напильника надпилил кусок трубы. Одну сторону трубы согнул и с согнутой стороны сделал надпил, для того чтобы в трубе было отверстие. С дерева изготовил ручку, которую нашел в посадке, к которой при помощи металлической проволоки примотал металлическую трубу. Потом в эту трубку засыпал серу со спичек и сверху клал металлический шарик вместо патрона, поджигал спичкой возле отверстия и тем самым производил выстрел. Пояснил, что данное огнестрельное устройство изготовил с целью развлечения. С этого пистолета- самопала, с момента изготовления, произвел, в общем, около 3-4 выстрелов. Данный самопал сначала хранил под передвижным вагончиком расположенным в яру в с. Губщина, где раньше проживал. Когда в сентябре 2006 года переехал у п.г.т. Ковяги, Валковского района, пистолет- самопал забрал с собой и спрятал его на крыше сарая. О том что у него находился данный пистолет- самопал знал только его брат ОСОБА_3.

10.11.2006 года около 19-30 час. к нему домой пришли ОСОБА_5, его сестра, ОСОБА_6 и двоюродный брат ОСОБА_5- ОСОБА_7. Они пригласили его с братом пойти погулять. Он с ОСОБА_3 согласились, после чего ОСОБА_3 вышел на двор, а сам пошел к сараю и взял там пистолет- самопал. Зарядил его металлическими шарами и положил к себе за пазуху и вышел на улицу с ОСОБА_5, с которым стоял его брат. Все вместе отправились гулять. Находясь на улице садовой в п.г.т. Ковяги ОСОБА_1 немного отстал от всех и решил произвести выстрел. Затем достал из-за пазухи пистолет- самопал, поджег запал и произвел выстрел в воздух, после чего спрятал самопал обратно за пазуху. Выстрел могли слышать его брат, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и его сестра ОСОБА_6, а также парень по имени ОСОБА_7. К тому времени его брат с ОСОБА_5 уже находились у ОСОБА_5 дома по АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 подойдя к дому, оставил пистолет-самопал под деревом, так как не хотел чтобы его видели родители ОСОБА_5. После чего зашел домой к ОСОБА_5. Там они находились около двух часов, затем ОСОБА_5 вышел с ними во двор, чтобы провести их. На следующий день вернулся к дереву, чтобы забрать оставленный самопал, но его там не оказалось. Он спросил у ОСОБА_5 не брал ли

3

тот его самопал, на что он отрицательно ответил. ОСОБА_5 сообщил ему, что самопал, забрал его отчим, ОСОБА_8. Затем он пошел к ОСОБА_8 просить, чтобы тот вернул пистолет-самопал, но он отказался.

ОСОБА_3 в судебном заседании в инкриминированном ему преступлении виновным себя признал полностью и пояснил, что в августе 2006 года в с. Губщина Валковского района Харьковской области в заброшенном доме, расположенном по ул. Шлях, самостоятельно, кустарным способом изготовил, а в дальнейшем хранил и носил его без предусмотренного законом разрешения- пистолет-самопал, калибра 12,5 мм. Как он пояснил, пистолет изготовил с целью охоты.

В сентябре 2006 года, находясь в пути от с. Ковяги в сторону с. Журавли, Валковского района, Харьковской области ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_1, а также с его другом ОСОБА_5, произвел выстрел из указанного пистолета- самопала, в результате которого повредил металлическую трубку. Осмотрев самопал, и прийдя к решению, что он сломался, он выбросил его на обочину дороги.

Показания ОСОБА_1, а также ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного им обвинения.

В порядке ст. 299 УПК Украины изучение других доказательств, имеющихся в деле, в судебном заседании признано нецелесообразным.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание данные, характеризирующие личность виновного, степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства смягчающие наказание.

Установлено, что ОСОБА_1 осужден 28.11.2006 года Валковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 315 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. По месту жительства жалоб на него не поступало, временно не работает, холост, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_1 является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до вынесения приговора Валковского районного суда- 28.11.2006 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины, т. е. по совокупности преступлений, в пределах наказания по предыдущему приговору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, поэтому необходимо освободить его от отбытия наказания с испытанием, в силу ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

4

При назначении наказания ОСОБА_3 суд принимает во внимание данные характеризующие личность виновного, степень тяжести совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога, а также врача психиатра не состоит, временно не работает, холост.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, таким образом к нему необходимо применить требования ст. 75 УК Украины, т. е. испытательный срок., с возложением на него обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подлежат возмещению с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки в сумме 353 грн. 08 коп за проведение баллистической экспертизы в пользу НИЄКЦ при ГУ МВД У в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах - двух самопалах, необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины, уничтожив их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, ст. ст. 70 ч. 4, 75, 76 УК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком два года.

В порядке ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности преступлений, в виде пяти лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, - двух лет испытательного срока .

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком два года.

В порядке ст. 76 'УК Украины возложить на осужденных следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

5

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражой.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два пистолета- самопала - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 353 грн. 08 коп в пользу НИЭКЦ при У МВД У в Харьковской области: р/с 35229002000143 , Банк : УГК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( за заключение эксперта).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий судья Товстолужский О.В.