Court ruling № 70314938, 14.11.2017, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/475/17

Провадження № 2/663/356/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 26880,27 грн, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від позивача посилаючись на те, що підписи ОСОБА_1 у договорах є підробленими.

Статтею 60 ЦПК України встановлено обов’язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним витребувати оригінали документів, копії яких долучені до позову, для їх дослідження у судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» оригінали документів:

- договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 08.11.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- договір добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 08.11.2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та ОСОБА_1, вигодонабувач – ПАТ «ОТП Банк»;

- графік платежів, інформаційного листка про умови кредитування, як додатків до договору споживчого кредиту № 20066609681 від 08.11.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

- договір добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1 від 08.11.2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1, вигодонабувач «ОТП Банк»;

- копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 з посвідчувальним написом ОСОБА_1;

- копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 з посвідчувальним написом ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко