
Справа № 658/4099/16-ц
Провадження № 2/658/256/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м.КаховкаКаховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Частило М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянути позовну заяву у відсутність представника позивача, без його додаткових пояснень, за матеріалами справи, неможливо, в зв’язку з чим суд визнає його явку в судове засідання обов’язковою для дачі особистих пояснень.
Керуючись ст. 169 ЦПК України,
у х в а л и в :
Визнати обов’язковою явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 13.30 год.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ЦПК України у разі його повторної неявки в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70314745, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 658/4099/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: