
Справа № 442/2966/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6208/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2017 року апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі. До апеляційної скарги ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначає, що не приймала участі в розгляді цивільної справи, а оскаржувану ухвалу отримала від своє матері лише 25 вересня 2017 року, а тому просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б. Струс
The court decision No. 70314073, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 442/2966/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: