Decision № 7031252, 04.11.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

   Справа №2-2955/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада  2009 року                                                                                        м. Харків

 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -          Шевченка С.В.

за участю секретаря -           Бойчук Є.В.

позивачки -                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої  дитини,

в с т а н о в и в:

01.07.2008 року ОСОБА_1 подала до  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова   позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її користь, на  утримання  неповнолітньої  дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј  частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого  для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2009 року  та до досягнення неповнолітньою  дитиною ОСОБА_3  повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 16.03.1996 році відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №210. Від шлюбу вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, відповідач вказаний як батько. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Всі свої доходи відповідач витрачає на власні потреби. Позивачка самостійно утримує неповнолітню доньку, забезпечує її необхідними продуктами харчування, одягом. Доходів позивачки не утримання неповнолітньої доньки недостатньо.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судових викликів зі зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду  не надавав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Судом  встановлено, сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16.03.1996 році відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №210. Від шлюбу вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, 24.04.1997року народження. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі «батько» записаний  ОСОБА_2.

Згідно довідки 2930 від 16.06.2009 року за підписами начальника, паспортиста та бухгалтера дільниці №47 КП „Жилкомсервіс” неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та  мешкає разом з позивачкою (а.с.6). Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.  

Позивачка самостійно утримує неповнолітню доньку, забезпечує її необхідними продуктами харчування, одягом.  Доходів, які  отримує позивачка, недостатньо для  забезпечення відповідного рівня життя неповнолітньої доньки.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на  утриманні позивачки. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити належний рівень життя для неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі  та стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на  користь ОСОБА_1, на  утримання  неповнолітньої  дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі розмірі ј  частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого  для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2009 року  та до досягнення неповнолітньою  дитиною ОСОБА_3  повноліття.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 84, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182,183 СК України,

в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої  дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј  частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого  для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2009 року  та до досягнення неповнолітньою  дитиною ОСОБА_3  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  державне мито на користь держави  одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р:31411537700009, КБК: 22090100  в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з  інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи   в розмірі   252 (двісті п»ятдесят дві ) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         С.В.Шевченко