
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації поданою через представника Максименка Сергія Леонідовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів , -
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації поданою через представника Максименка Сергія Леонідовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів.
Справа № 757/41813/17-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/12234/17 Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Суддя
The court decision No. 70312367, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/41813/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: