
16 листопада 2017 р. Справа № 632/1513/17 провадження № 3/632/616/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора СТОВ АФ «Україна Нова», паспорт серії МК 911991 виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року головним ревізором-інспектором відділу КПР ГУ ДФС у Харківській області було перевірено СТОВ АФ «Україна Нова», та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 15552/20-40-13-07/00707231 від 13.10.2017 року керівником зазначеного товариства ОСОБА_1 не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб при сплаті фізичним особам доходів за червень 2017 року в сумі 8280 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України підтверджується актом про результати проведеної документальної планової виїзної перевірки від 13.10.2017 року, поясненням ОСОБА_1.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1В не вбачається.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).
Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31215256700001, код 22030106..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 102 ( сто дві) гривні.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 70311641, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 632/1513/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: