Court ruling № 70311337, 17.11.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6599/15-ц

Провадження № 2/591/26/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, треті особи: ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на кошти на рахунках, визнання права власності на картини, зобов’язання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, треті особи: ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на кошти на рахунках, визнання права власності на картини, зобов’язання вчинити дії, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Згідно протокольної ухвали суду від 14.01.2016 року та у зв'язку із необхідністю вирішення клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вирішено витребувати:

- у Сумському обласному онкологічному диспансеру оригінали медичної документації (історію хвороби) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо проведення йому операції в 2004 році.

- у Сумської обласної клінічної лікарні оригінали медичної документації (історію хвороби) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стосується його лікування в неврологічному відділенні лікарні у 2010 році.

- у КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» медичну документацію (амбулаторну карту хворого) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання вказаної протокольної ухвали суду від КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5» надано медичну картку ОСОБА_3

В судовому засіданні від представника відповідача-позивача ОСОБА_4Є, надійшло клопотання про витребування з зазначених медичних закладів оригіналів медичної документації в зв’язку з необхідністю призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати з Сумської обласної клінічної лікарні, Сумського обласного онкологічного диспансеру оригінали медичної документації (історію хвороби) на ОСОБА_3, а також з КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» витребувати за наявності інші медичні картки щодо ОСОБА_3

Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сумського обласного онкологічного диспансеру оригінали медичної документації (історію хвороби) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо проведення йому операції в 2004 році.

Витребувати у Сумській обласній клінічній лікарні оригінали медичної документації (історію хвороби) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стосується його лікування в неврологічному відділенні лікарні у 2010 році.

Витребувати у КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» за наявності медичну картку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо лікування у вказаному медичному закладі, починаючи з 2010 року.

Вказані документи необхідно надати суду до 27 листопада 2014 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов’язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко