
Справа № 1802/823/2012
П О С Т А Н О В А
30 липня 2012 року
Суддя Буринського районного суду Міщенко В.М. розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 вироком Буринського районного суду від 07 червня 2012 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Цим же вироком за ч.3 ст.185, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі був засуджений ОСОБА_1
19 червня 2012р. засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням, в якому просять ознайомити їх з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про оскарження.
Вважаю вимоги засуджених ОСОБА_1та ОСОБА_2 про ознайомлення їх з матеріалами кримінальної справи такими, що підлягають задоволенню, оскільки у відповідності з вимогами ч.4 ст. 349 КПК України, особам, які вправі подати апеляційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.
Керуючись ст. 349, 384 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засуджених вироком Буринського районного суду Сумської області від 07 червня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити .
Етапувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засуджених вироком Буринського районного суду Сумської області від 07 червня 2012 року з Сумського СІЗО до Буринського РВ УМВС в Сумській області для ознайомлення в суді з матеріалами кримінальної справи на 14 серпня 2012 року
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70310761, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1802/823/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: