Sentence № 703097, 13.02.2007, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1-271/07

13 февраля 2007 года Местный суд Шевченковского района г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.

при секретаре Чернышевой ИВ.

с участием прокурора Фомина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2006 года примерно в 16-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанес три удара ножом в область грудной клетки слева по лопаточной линии, в область передней поверхности шеи и в область грудной клетки слева гр-ке ОСОБА_2, чем причинил ей согласно заключению судебной медицинской экспертизы осаднение кожных покровов в области лопатки, квалифицируемое как легкое телесное повреждение, рану на передней поверхности шеи, квалифицируемое как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, проникающее ранение левой половины грудной клетки с левого легкого с кровотечением в левую плевральную область, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасные для жизни.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал обстоятельства предъявленного ему обвинения, указывая суду, что именно при обстоятельствах, указанных в обвинении и было совершено инкриминируемое ему преступление. Также суду показал о том, что в день совершения преступления он употреблял спиртные напитки, находился на кухне с потерпевшей, которая стала его выгонять из квартиры, в ответ на что он схватил кухонный нож и нанес ей три удара, причинив телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается, заявленный прокурором иск признал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила достоверность показаний подсудимого, данных суду, и показала суду о том, что после причинения ей подсудимым телесных повреждений ножом она потеряла сознание, а уже на утро следующего дня обратилась за медицинской помощью. Также указала суду о том, что она примирилась с подсудимым и простила его.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование тех обстоятельств дела и совершения преступления, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, допросом потерпевшей и исследованием характеризующих подсудимого материалов.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

По делу прокурором был заявлен иск к подсудимому на сумму 1308,24 гривен для возмещения расходов больнице на лечение потерпевшей.

По мнению суда, иск подлежит удовлетворению, поскольку расходы в указанной сумме были понесены вследствие преступных действий подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано совершение преступления лицом, пребывающем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его примирение с потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства была изучена личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства совершения преступного посягательства, мнение потерпевшей, не желающей подсудимому строгого наказания, наказания, связанного с лишением свободы, личность подсудимого ранее несудимого, на учетах в ЗОНД и 311ШД не состоящего, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы, а также без их разрешения не выезжать за пределы Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время пребывания его под стражей с 14 ноября 2006 года по 13 февраля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья» (код ЕГРПОУ 05498677) денежные средства в сумме 1308,24 грн. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение ОСОБА_2

Вещественные доказательства: одежду и кухонный нож, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.