Court ruling № 70309062, 17.11.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про витребування майна і зобов'язання його передання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2016 року заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» відхилено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2016 року залишено без змін.

26 травня 2017 року від Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року, в якій просить роз'яснити оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року, якою залишено без змін ухвалу, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Тобто, роз'ясненню підлягає рішення суду, що ухвалене судом по суті спору.

Враховуючи, що 26 травня 2017 року Апеляційний суд Рівненської області не ухвалював рішення по суті спору, а лише постановив ухвалу про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, то заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про роз'яснення цієї ухвали не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 304, 313, 319, 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет