Court ruling № 70308587, 25.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.10.2017
Case No.
522/1677/17
Document №
70308587
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/1677/17-ц

Н.п. 2/522/5633/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «МАРФІН БАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» оформлені належним чином виписки про рух грошових коштів по банківських рахунках відкритих на ім’я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1) протягом періоду часу з 01 січня 2017 року по 25.10.2017 року включно.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що отримання зазначеного різновиду інформації дозволить встановити весь перелік рухомого та нерухомого майна, який належить ОСОБА_2, та встановити здійснені ним операції щодо купівлі та продажу майна і отримання грошових коштів.

При цьому, самостійне отримання наведеної інформації позивачем є неможливим, через дію Закону України «Про банки і банківську діяльність», що передбачає розкриття інформації лише за вимогою суду.

Представник Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на думку суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

За ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного з’ясування обставин справи суд вважає за можливе та необхідне витребувати від ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «МАРФІН БАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» оформлені належним чином виписки про рух грошових коштів по банківських рахунках відкритих ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1) протягом періоду часу з 01 січня 2017 року по 25.10.2017 року включно.

Керуючись ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 133, 134, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, оформлену належним чином виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку відкритому на ім’я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1) протягом періоду часу з 01 січня 2017 року по 25.10.2017 року включно.

Витребувати від ПАТ «ПУМБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, оформлену належним чином виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку відкритому на ім’я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1) протягом періоду часу з 01 січня 2017 року по 25.10.2017 року включно.

Витребувати від ПАТ «МАРФІН БАНК», що розташований за адресою: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, оформлену належним чином виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку відкритому на ім’я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1) протягом періоду часу з 01 січня 2017 року по 25.10.2017 року включно.

Витребувати від АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 107а, оформлену належним чином виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку відкритому на ім’я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1) протягом періоду часу з 01 січня 2017 року по 25.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

25.10.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 70308587 ?

Документ № 70308587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70308587 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70308587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70308587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70308587, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 70308587, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 70308587 refers to case No. 522/1677/17

This decision relates to case No. 522/1677/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70308576
Next document : 70308611