№ 70308309, 17.11.2017, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/1124/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.09.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області 12 версня 2017 року, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушницею у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На облік Дубровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 поставлена 31 жовтня 2017 року. Проте, на час виконання постанови вона досягла віку 55 років, що унеможливлює виконання постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що досягла пенсійного віку у 55 років. Крім того, щиро розкаялась у скоєному та просила не застосувати до неї суворого адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області 12 версня 2017 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушницею у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (а.с.3)

На облік Дубровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 поставлена 31 жовтня 2017 року.

Як свідчать додані до подання письмові докази (ксерокопія паспорта ОСОБА_2 серії СР №876611, який виданий 22.02.2002 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області), вона є пенсіонером у віці 55 років (а.с. 4), що вказує на те, що на час виконання постанови вона досягла віку 55 років, що унеможливлює виконання постанови суду у виді громадських робіт

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість призначення лише одного з двох альтернативних видів стягнень: громадські роботи і адміністративний арешт.

Поряд з цим, за частиною третьою статті 30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаялася, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона є пенсіонером, від відбуття покарання не ухилялася, просила не застосувати до неї суворого покарання, однак з врахуванням положень статті 30-1 КУпАП, не може відбути покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, так як є жінкою, старше 55 років, тому є всі підстави для заміни їй покарання, призначеного постановою Дубровицького районного суду Рівненської області 12 версня 2017 року.

Крім того, законодавець передбачив особливий вид офіційного належного реагування на вчинене правопорушення - усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Системний аналіз норм Кодексу про адміністративні правопорушення дозволяє зробити висновок, що положення статті 22 КУпАП можливо застосувати як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, так і на етапі виконання постанови про адміністративне правопорушення.

З урахування вищевказаного, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке не представило великої суспільної небезпеки та не спричинило будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

За таких обставин, подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови постановою Дубровицького районного суду Рівненської області 12 версня 2017 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 22, 23, 30-1, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3