Court ruling № 70308073, 16.11.2017, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/2006/16-ц

У Х В А Л А

16.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

під час підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача електроенергії постачальником,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача постачальником електроенергії внаслідок чого відповідачем порушено розрахунки щодо оплати електроенергії, тому виникла заборгованість. Також представник позивача просить в заявленому позові зобов’язати відповідача надавати рахунки за спожиту електроенергію.

Під час підготовки до розгляду справи представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування від відповідача таких доказів: оригінал договору на користування електроенергією; засіб обліку електроенергії (електролічильник); акт проведення експертизи засобу обліку (лічильника) та первинні документи контрольних знімань показників електролічильника.

При подачі до суду письмової заяви адвокат ОСОБА_1 не надала доказів про неможливість отримати позивачем або його представником вищеперелічених доказів. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України лише у випадку долучення стороною, яка бере участь у справі, про неможливість отримання таких доказів, суд за клопотанням сторони зобов’язаний витребувати такі докази. В даному випадку адвокат ОСОБА_1 перекладає свої обов’язки по захисту прав позивача на працівників суду, що є недопустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,31, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В письмовій заяві адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.11.2017р. відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.