Court ruling № 70307921, 16.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/499/17 Номер провадження 22-ц/786/2958/17Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив Вищий державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія».

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору.

При цьому, апелянт вказуючи на те, що оскільки оплата судового збору проводиться бухгалтерією ВДНЗУ «УМСА» та потребує попереднього узгодження з керівником установи, для чого потрібен додатковий час, то платіжне доручення про сплату судового збору буде надано до початку слухання справи.

Однак належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору апелянтом не надано.

Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору матеріали справи не містять.

В свою чергу, згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вбачаючи, що при зверненні до суду першої інстанції підлягало сплаті 1600, 00 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, то при подачі апеляційної скарги на рішення місцевого суду підлягає сплаті 1760 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат:

УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко