Court ruling № 70307754, 07.11.2017, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Справа №546/573/17

Провадження №2/546/307/17

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» про визнання незаконним і скасування наказу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Об’єднання «Рада сільськогосподарських товаровиробників Решетилівського району», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» про визнання незаконним і скасування наказу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Об’єднання «Рада сільськогосподарських товаровиробників Решетилівського району».

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд», скасовано ухвалу про відкриття провадження, матеріали позовної заяви направлено до Решетилівського районного суду Полтавської області для вирішення іншим складом суду питання про можливість відкриття провадження.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства , розглядаються районними, районними у містах, міськими, міськрайонними судами.

Згідно ст.. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Частиною 4 ст.12 ГПК України визначено, що господарським судом підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками /засновниками, акціонерами, членами/ юридичної особи, пов’язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Аналогічні положення містяться і у п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Позивач ОСОБА_1 позиціонує себе членом трудового колективу об’єднання, його засновником. Цей спір за своїм характером не є трудовим спором.

Таким чином, вказаний спір повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Згідно п 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» про визнання незаконним і скасування наказу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Об’єднання «Рада сільськогосподарських товаровиробників Решетилівського району».

Роз'яснити позивачу, що дані правовідносини розглядаються за правилами господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя: