Decision № 7030764, 09.12.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2034/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                                 в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

            Представник позивача звернувся до суду 04 листопада 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 26 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 долларів США. Шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на  19 липня 2009 року склала 877,11долларів США. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором було укладено договір поруки, згідно з якими поручителем є ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 877,11 долларів США, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому  підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності та у разі відсутності відповідача розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір № 102460-СRED, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 доларів США. Шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221007187, відкритий ПриватБанком згідно вищевказаного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2009 року, що підтверджується копією кредитного договору та розрахунком заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19 липня 2009 року склала 877,11 доларів США.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором було укладено договір поруки б/н від 26 листопада 2007 року, згідно з якими поручителем є ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат, що підтверджується копією договору поруки.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України від 04 серпня 2009 року за № 417/291 з 16.09.2009 року встановлений офіційний курс гривні до долару США для здійснення обліку та митних платежів без зобов'язань Нацбанку України купувати та продавати зазначену валюту за курсом: 100 дол. США  за 768 грн., копія службового розпорядження додається до матеріалів справи.  В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 877,11 доларів США, судовий збір в сумі 67,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі  ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги  законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 67,36 грн., а  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"  -    задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 4АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 4АДРЕСА_1,  на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"  заборгованість за кредитним договором у розмірі 877,11 доларів США та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 67,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                М.О.ДЕГТЯРЧУК