Справа № 2-1904/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ЗАТ АК “Промінвестбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду 22 жовтня 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 16 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ АК “Промінвестбанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці позику в сумі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2009 року. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12 жовтня 2009 року склала 5071,36 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Промінвестбанк” заборгованість в сумі 5071,36 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Згідно з ч. 4 ст. 174 УПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АК “Промінвестбанк” було укладено договір № 314307375 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці позику в сумі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2009 року, що підтверджується копією договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 жовтня 2009 року склала 5071,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Промінвестбанк” заборгованість в сумі 5071,36 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 179, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги АК “Промінвестбанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер2182708922, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь АК “Промінвестбанк” заборгованість в сумі 5071,36 грн. , судовий збір в сумі 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та перерахувати на р/р № 290959021 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області», код 09351528, МФО 351522.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 7030749, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1904/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: