Court ruling № 70306594, 17.11.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/870/17 17.11.2017

Провадження №22-ц/784/2489/17

Справа № 477/870/17

Провадження № 22-ц/784/2489/17

У Х В А Л А

2017 року, листопада місяця, 17 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 08 листопада 2017 р. подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, зазначав, що представник банку не був присутній в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана банком 02 листопада 2017 р., тому строк для подачі апеляційної скарги не порушено.

Зазначене апелянтом матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу.

3). Роз’яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на

апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01.12.2017 р.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3