№ 70305655, 07.11.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

cправа № 415/6335/17

провадження № 3/415/1416/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 22/48 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2017 року, о 22 години 00 хвилин, у районі будинку № 354 по вулиці ім. В. Сосюри м. Лисичанська, у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані у невеликих розмірах та згідно висновку експерта №19/113/8-2/921е від 12.09.2017 є сумішшю наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та рослинних домішок, масою 0,08 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву, в якій він просив адміністративний матеріал за ч.1 ст.44 КУпАП розглянути без його участі, через те, що перебуває на заробітках у м. Києві. Винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе покарання.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження № 12017130240001778 від 30.08.2017, вищевказана справа була закрита у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у письмовій заяві, доведена протоколом огляду місця події від 30.08.2017, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/921е від 12.09.2017, згідно якого речовина, надана на експертизу, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та рослинних домішок, масою канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,08г.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом ІІІ групи, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також той факт, що правопорушник має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину 0,08 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину 0,08 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко