Court ruling № 70305407, 17.11.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 414/2268/17

Провадження № 2-а/414/59/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участі секретаря Міщенко О.О.,

перевіривши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов’язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області 9 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 по управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов’язання перерахувати пенсію.

10 листопада 2017 року суддею Ковальовим В.М. було задоволено самовідвід у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 є суддею у відставці даного суду .

13 листопада 2017 року справа надійшла до провадження судді Акулова Є.М. Суддею Акуловим Є.М. було задоволено заяву про самовідвід та справу передано для подальшого перерозподілу.

14 листопада 2017 року справа надійшла до провадження судді Костроби Ю.Ю. Суддею Костроба Ю.Ю. було задоволено заяву про самовідвід та справу передано для подальшого перерозподілу.

15 листопада 2017 року було здійснено спробу повторного перерозподілу вказаної справи для визначення головуючого судді, але внаслідок відсутності необхідної кількості суддів призначення не відбулося (а.с. 41).

Статтею 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 22 КАС України зазначає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги ту обставину, що останнім визначеним автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по даній справі був суддя Костроба Ю.Ю. та іншому судді вона у провадження не передавалася, суд дійшов висновку щодо необхідності постановити ухвалу про передання адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду, який найбільш територіально наближений до Кремінського районного суду Луганської області – до Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку, що передбачений ч.ч. 4,6 ст. 22 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 32, 160,165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов’язання перерахувати пенсію передати на розгляд іншому адміністративному суду, який найбільш територіально наближений до Кремінського районного суду Луганської області – Рубіжанському міському суду Луганської області в порядку, що передбачений ч.ч. 4,6 ст. 22 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Ю.Ю. Костроба