Court ruling № 70305291, 17.11.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

17.11.2017

№ 6/408/64/17

№408/1211/14-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку із укладанням договору № 14\К про відступлення права вимоги від 12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 012-12030-180512 від 18.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, перейшло до заявника.

Представник заявника до суду не з’явився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Боржник у зв’язку із відсутністю поштового зв’язку з с..Ленінське, Свердловського району, Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України,. про час та день розгляду даної заяви повідомлений через оголошення в газеті « Вісті Луганщини».

Згідно вимогам ст.. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані до заяви матеріали справи, копію витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов’язань від 12.06.2017 року, копію договору відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року, копію виписки з ДРС, суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..378 ЦПК України).

В суді встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 05.10.2015 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 012-12030-180512 від 18.05.2012 року в сумі 2 846,13 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн.

12.06.2017 року укладено договір № 14/К про відступлення права вимоги між ПАТ «ДельтаБанк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 012-12030-180512 від 18.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Згідно ст.512 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,що діяв на час подання заяви до суду, у разі вибуття кредитора в зобов’язання він замінюється правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій станції процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» правонаступником – ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта-Банк» заборгованості в сумі 2 846,13 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області