
Справа № 442/7909/16-ц
2/442/435/2017
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Нагірної О.Б.
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася із позовом до суду до відповідача про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від позивачки 13.11.2017 надійшла письмова заява, в якій вона просить суд залишити позовні вимоги у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - без розгляду.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Нагірна О.Б.
The court decision No. 70303634, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 442/7909/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: