Court ruling № 70303603, 16.11.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/659/17

Провадження № 2/386/439/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Голованівського відділу

Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, залучення до участі у справі в якості третіх осіб та припинення участі в якості третьої особи по цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,

встановив:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним позовом.

16 листопада 2017 року прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в судовому засіданні письмово подала клопотання про відмову від позову до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області.

Крім того, прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, також в письмовій формі заявила клопотання про залучення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівську селищну раду Кіровоградської області до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки майбутнє рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, а також усно заявила клопотання про припинення участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_6, оскільки в даний час він не є орендарем спірної земельної ділянки, а тому рішення по справі не буде впливати на його права та обов'язки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених клопотань прокурора.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та представник Голованівської селищної ради в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, закриття провадження у справі в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області, залучення цих осіб в якості третіх осіб та припинення участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи виходячи зі слідуючого.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК України).

Судом встановлено, що одними з позовних вимог є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, здійснене приватний нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, тоді як Голованівська селищна рада Кіровоградської області наділена повноваженнями проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав, а тому судове рішення в даній справі може вплинути на їх права і обов’язки.

Згідно з копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна об’єкта нерухомого майна за №97352795 від 14.09.2017 року, спірна земельна ділянка за кадастровим номером 3521480800:52:000:0013 не передана в оренду, у тому рішення в даній справі не може впливати на права та обов'язки ОСОБА_6, який раніше орендував спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 168, п. 3 ч. 1 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівської селищної ради Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Залучити приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Голованівську селищну раду Кіровоградської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та повернення її на користь Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та припинити участь в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Голованівський районний суд Кіровоградської області). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.