
Справа №442/4602/17
Провадження №2/442/1804/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
09 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого – судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря Харіва І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання права власності, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дрогобицької міської ради про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині, -
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності з наступною державною реєстрацією на 27/80 ідеальних частин будинку №15 по провул.Глібова в м.Дрогобич Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 15 жовтня 2016 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності з наступною державною реєстрацією на 9/80 ідеальних частин будинку №15 по провул.Глібова в м.Дрогобич Львівської області по спадкуванню, як обов’язкової частки після смерті ОСОБА_3 , померлого 15 жовтня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя Нагірна О.Б.
The court decision No. 70303569, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/4602/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: