
Справа № 324/1715/17
Провадження № 2-н/324/42/2017
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
17 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР на підставі ст.ст. 95-96 ЦПК України звернулося до суду із вказаною заявою.
На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України суд здійснив до органу місцевого самоврядування запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Із відповіді на вказаний запит суду, отриманої 17 листопада 2017 року, вбачається, що адреса реєстрації місця проживання боржника відповідає зазначеній у заяві про видачу судового наказу.
Згідно із ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу із доданими документами, встановлено, що справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.97, 109-110 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.98,99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Тому вбачаються підстави для відкриття наказного провадження.
Відповідно до приписів ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.95-99,100,102 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Видати у триденний строк судовий наказ про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові його копію та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Каретник
The court decision No. 70302247, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 324/1715/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: