Court ruling № 70302209, 16.11.2017, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1248/16-ц

Провадження №2/323/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

"16" листопада 2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність частки із спільного майна, припинення права спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона прохає виділити у власність частку спільного майна та припинити право спільної часткової власності.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідач, представник відповідача не заперечують проти призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Заслухавши сторони по справі, зважаючи, що позивач звернулася із заявою про зменшення позовних вимог та для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово –експертне бюро, а саме судовому експерту ОСОБА_3, оскільки на розгляд ставляться інші питання, які не ставилися в попередній ухвалі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10,130,143,144,202,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, позивача за первісним позовом про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Які можливі варіанти поділу в натурі будинку, що знаходиться за адресою Запорізька область м.Оріхів вулиця К.Маркса будинок 61 з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношення ? і ??

2). Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку?

3). Який розмір грошової компенсації за недоотримані площі у житловому будинку власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ТОВ Регіональне судово – експертне бюро, судовому експерту ОСОБА_3

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи