
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7746/17 Справа № 205/2460/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства»Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Держави в особі Державної казначейської служби України про визнання електронних торгів недійсними і відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року, в якій одночасно ставлять питання про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи на поважність його пропуску.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року може бути поновлено.
Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про звільнення їх від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянтом не надані належні докази неможливості сплати судового збору по апеляційній скарзі.
Оскільки, в порушення вимог ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір, розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 4 245,13 грн. (3 859,21 грн*110%) .
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 245,13 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Дніпропетровської області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274,
Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,
Код банку отримувача (МФО) – 805012,
Рахунок отримувача – 31218206780004,
Код класифікації доходів бюджету – 22030101,
Призначення платежу – Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року.
У задоволенні заяви Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров
The court decision No. 70301442, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2460/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: