Court ruling № 70301346, 16.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
16.11.2017
Case No.
175/70/14-ц
Document №
70301346
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/123/17 Справа № 175/70/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з заявою представника ОСОБА_2-ОСОБА_4 про виправлення помилки,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12 жовтня 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення помилки, в якій заявник посилається на те, що в зазначених ухвалах допущено помилки при кваліфікації судового рішення, яке є заочним.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року не вбачається, що воно є заочним, тому підістави для задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2-ОСОБА_4 про виправлення помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70301346 ?

Документ № 70301346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70301346 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70301346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70301346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70301346, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 70301346, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70301346 refers to case No. 175/70/14-ц

This decision relates to case No. 175/70/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70301332
Next document : 70301354