Decision № 7030040, 03.12.2009, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-652/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають двох неповнолітніх на даний час дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, домовленості про розмір та спосіб допомоги між сторонами не досягнуто.

Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі - по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріально забезпечений, може надавати допомогу на утримання дітей.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дітей між ними не досягнуто, також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копій свідоцтв про народження дітей, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є сторони по справі.

Відповідно до змісту Довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 3749 від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. проживає в АДРЕСА_1 зі своїми дітьми.

Відповідач офіційно не працює, про що свідчать копія трудової книжки з записом про звільнення ОСОБА_2. з роботи в липні 2009 року та пояснення позивача, тим самим має нерегулярний дохід. Доказів протилежного відповідачем надано не було. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,88, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця Башкирської АРСР м. Стерлітамак, що проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі по 250 (двісті п”ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, з індексацією суми, починаючи з 27 жовтня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 120 грн

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя