Court ruling № 70299387, 09.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4999/17

2-а/212/172/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В.

за участю секретаря – Мариненко І.О.

позивача – ОСОБА_2

представника позивача –ОСОБА_3

представника відповідача –ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 звернулись з клопотанням про витребування доказів з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копії постанови АА096016 відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2003р., яка стала підставою для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна обтяження – арешту нерухомого майна, реєстраційний номер 3912501, зареєстровано 18.102006р. за №3912501 реєстратором - Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою – квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши думку учасників процесу позивача та його представника, які підтримали клопотання, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив відсутність означеного документа в установі, яку представляє в судовому засіданні, тим, що строк зберігання актів у виконавчій службі, становить 10 років, а тому строк зберігання документів сплинув, вивчивши матеріли справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об’єктивності судового засідання при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.73,75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг вул.Харитонова,5) належним чином завірену копію постанови АА096016 відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2003 р., яка стала підставою для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна обтяження – арешту нерухомого майна, реєстраційний номер 3912501, зареєстровано 18.10.2006 р. за №3912501 реєстратором Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою – квартири АДРЕСА_2.

Витребувані докази надати суду у строк до 10 грудня 2017 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов