Court ruling № 70299170, 14.11.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2033/14-ц

Провадження № 4-с/210/4/17

У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

за участі сторін – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби, просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.03.2016 року у виконавчому провадженні №50426796; зобов’язати Дзержинський ВДВС КМУЮ відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №210/2033/14-ц, виданого Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 20.05.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з урахуванням наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 20.05.2015 р., залишеним без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними окремих пунктів кредитного договору та зобов’язання вчинити дій, - відмовлено ( справа №210/2033/14-ц, т.1, а.с.203-207, 254,255).

Після апеляційного оскарження позивачу за первісним позовом видано виконавчі листи 26.08.2015 року ( справа №210/2033/14-ц, т.1, а.с.260).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.03.2017 року рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 20.05.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції ( справа №210/2033/14-ц, т.2 а.с.40-42).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 13.09.2017 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними окремих пунктів кредитного договору та зобов’язання вчинити дій – залишено без розгляду. Ухвала не оскаржена, набрала законної сили 25.09.2017 року.

Таким чином, на день розгляду скарги обставини, які стали підставою для звернення до суду зі скаргою, змінилися, розгляд скарги, у зв’язку з залишенням первісного та зустрічного позовів без розгляду, є недоцільним, тому суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись 384-387, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар