
Справа № 209/2599/17
Провадження № 2/209/1515/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Представник позивача ОСОБА_1І в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у належним чином завірених копіях: реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про право власності № 17108593, вчинений 22.10.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32062667 від 26.10.2016 р.), а саме квартиру, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570); письмову інформацію, чи подавалась ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення зазначеної реєстраційної дії (якщо так, то надати завірені копії вказаних документів): виписка з рахунка боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № ОДТОШ0000004865 від 12.03.2008 р., що підтверджує розмір заборгованості; письмова вимога про усунення порушення виконання зобовязання, що була надіслана боржнику ОСОБА_3, із доказами направлення та отримання боржником вказаної вимоги; висновок про оцінку майна, а саме квартири, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZL0G10000004865 від 12.03.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 була здійснена державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Представник відповідача ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.
Суд, враховуючи думку сторін, вивчивши заяву позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.
У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки зазначений доказ має відношення до правильного вирішення справи по суті і не може бути самостійно витребуваний позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Витребувати докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:
від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у належним чином завірених копіях:
1) реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про право власності № 17108593, вчинений 22.10.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32062667 від 26.10.2016 р.), а саме квартиру, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570);
2) письмову інформацію, чи подавалась ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення зазначеної реєстраційної дії (якщо так, то надати завірені копії вказаних документів):
- виписка з рахунка боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № DZL0G10000004865 від 12.03.2008 р., що підтверджує розмір заборгованості;
- письмова вимога про усунення порушення виконання зобовязання, що була надіслана боржнику ОСОБА_3, із доказами направлення та отримання боржником вказаної вимоги;
- висновок про оцінку майна, а саме квартири, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZL0G10000004865 від 12.03.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 була здійснена державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
3) у випадку, якщо вказана реєстраційна справа не зберігається у нотаріуса, витребувати від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 письмову інформацію про місце зберігання зазначеної реєстраційної справи та запитуваних документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Лобарчук О.О.
The court decision No. 70299150, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 209/2599/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: