
"16" листопада 2017 р. Справа № 363/4406/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області про зобов’язання зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна,
встановив:
пред’явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.
Так, позивач в своїй позовній заяві порушує питання про скасування рішення про державну реєстрацію договору іпотеки та зобов’язання зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна.
Разом з тим, ПАТ «Альфа Банк», на користь якого вчинено оспорюваний запис, як відповідач в позові не зазначається, копії позовної заяви та копії всіх документів у кількості цієї особи суду не надано.
Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
Разом з тим, у пред’явленому позові об’єднано одночасно дві вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.
За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження в справі й направити відповідачам копії позовної заяви з дотриманням вимог ст. 127 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк до 30 листопада 2017 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70296945, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/4406/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: