Court ruling № 70296945, 16.11.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.11.2017
Case No.
363/4406/17
Document №
70296945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"16" листопада 2017 р. Справа № 363/4406/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області про зобов’язання зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна,

встановив:

пред’явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.

Так, позивач в своїй позовній заяві порушує питання про скасування рішення про державну реєстрацію договору іпотеки та зобов’язання зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна.

Разом з тим, ПАТ «Альфа Банк», на користь якого вчинено оспорюваний запис, як відповідач в позові не зазначається, копії позовної заяви та копії всіх документів у кількості цієї особи суду не надано.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Разом з тим, у пред’явленому позові об’єднано одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження в справі й направити відповідачам копії позовної заяви з дотриманням вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 30 листопада 2017 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70296945 ?

Документ № 70296945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70296945 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70296945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70296945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70296945, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 70296945, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70296945 refers to case No. 363/4406/17

This decision relates to case No. 363/4406/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70296931
Next document : 70296958