Court ruling № 70296691, 16.11.2017, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/680/17

Номер провадження 2/220/429/17

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши питання участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів:

Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України

Державної казначейської служби України

Державної фіскальної служби

про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції в розмірі 183 825 366,00 грн., за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади, в режимі відеоконференції представника ДФС України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 220/680/17 за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до відповідачів: Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади.

Через закінчення часу проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, розгляд справи призначений на 16 листопада 2017 року відкладено на 12 грудня 2017 року.

В засіданні 16 листопада 2017 року представник ДФС України ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання заявник мотивував тим, що в Донецькій області склалася небезпечна ситуація, суд знаходиться на значній відстані від його місцезнаходження та на відрядження потрібні значні витрати.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Статтею 158 ЦПК України визначено підстави участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на те, що представник відповідача №1 заявив клопотання в межах строків встановлених ЦПК України, визначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначив підстави та обставини щодо його участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції, вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити участь представника ДФС України ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 12 грудня 2017 року о 13:30 годині, по розгляду позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до відповідачів: Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби, про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції в розмірі 183 825 366,00 грн., за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Іллічівському районному суду м. Маріуполя за участі представника ДФС України ОСОБА_3, 12 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь представника ДФС України ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя та представнику ДФС України ОСОБА_3, на відповідні електронні адреси.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко