Court ruling № 70296012, 17.11.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/375/14-ц

У Х В А Л А

секретар - Малик О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 р. у цивільній справі №127/375/14-ц за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 р. у цивільній справі №127/375/14-ц за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 04.02.2014 р. ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з неї на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2007 р. станом на 30.11.2013 р. в розмірі 11311,64 грн., з яких 2595,07 грн. - заборгованість по кредиту, 7701,73 грн. - заборгованість по процентах, 500,00 грн. і 514,84 грн. - штрафи, а також стягнуто 243,60 грн. судового збору. Про наявність цього рішення вона дізналася 17.10.2017 р., після ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду. Вважає, що рішення суду винесено передчасно, без урахування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи: розрахунок її заборгованості базується на припущеннях позивача, позивачем пропущено строк позовної давності, на користь банку одночасно стягнуто два штрафи, нарахування штрафу є необгрутованим. Повістки про виклик до суду вона не отримувала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з"явився, надав заперечення на заяву, в якій просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки підстав, передбачених законом, для скасування рішення суду у справі, що ухвалено в заочному порядку, немає.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 р. у цивільній справі №127/375/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2007 р. станом на 30.11.2013 р. в розмірі 11311,64 грн., з яких 2595,07 грн. - заборгованість по кредиту, 7701,73 грн. - заборгованість по процентах, 500,00 грн. і 514,84 грн. - штрафи, а також стягнуто 243,60 грн. судового збору. (а.с. 28)

Відповідно до відповіді Адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області від 21.01.2014 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 18), за цією адресою відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про день та час розгляду справи належним чином. (а.с. 22)

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач належним чином викликалася до суду, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 р. у цивільній справі №127/375/14-ц за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин