№ 70295600, 17.11.2017, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2037/17

провадження №3/283/686/2017

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Форест технолоджі",

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу №261 про адміністративне правопорушення від жовтня 2017 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки ведення податкового обліку ТОВ «Форест технолоджі», що знаходиться в с. Українка Малинського району Житомирської області по вулиці Луговій, 2а, в серпні 2017 року за період з 16.04.2015 року по 30.06.2017 року, виявлено порушення директором ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток на суму 110455,00 грн. за 2016 рік, завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 1834,00 грн., чим порушено п. 44.1, 44.2, ст. 44, п. п. 134.1.1, п. 134, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, подав заперечення в якому зазначив, що застосування до нього порушення податкового обліку є неправомірним, оскільки він являється директором товариства з 21.01.2017 року, а порушення зазначені в Акті перевірки були в 2016 році, крім того відповідно до ст. 38 КУпАП дана справа підлягає закриттю за минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи № 584/06-30-14-01/39748644 від 11.09.2017 року.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та надані документи ОСОБА_1, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні податку ведення податкового обліку, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 163-1ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а провадження у справі - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: