Court ruling № 70295134, 17.11.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

Справа153/1214/17

Провадження2/153/418/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду за вх. №7532 від 17 листопада 2017 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про витребування із центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, а саме завірену у встановленому законом порядку копію реєстраційної картки на легковий автомобіль НОМЕР_1 із зазначенням власника цього транспортного засобу. Витребувати із центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, інформацію, чи зареєстровано згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, будь які транспортні засоби.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву за вх. № 7535 від 17.11.2017 року в якій просить суд провести судове засідання призначене на 17 листопада 2017 року у його відсутність. Просить задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребовування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об’єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів міста Могилів-Подільський (юридична адреса 24000, вул. Горького 4 міста Могилів-Подільський, Вінницької області) - завірену у встановленому законом порядку копію реєстраційної картки на легковий автомобіль НОМЕР_1 із зазначенням власника цього транспортного засобу.

Витребувати, із центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів міста Могилів-Подільський (юридична адреса 24000, вул. Горького 4 міста Могилів-Подільський, Вінницької області), а саме інформацію, чи зареєстровано згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-які транспортні засоби (включаючи мопеди) та причепи. Якщо так, то надати суду завірену копію реєстраційної картки на зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, будь які транспортні засоби (включаючи мопеди) та причепи.

Якщо така інформація відсутня, надати відповідь.

Копії ухвали направити доцентру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів міста Могилів-Подільський (юридична адреса 24000, вул. Горького 4 міста Могилів-Подільський, Вінницької області.)

Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов’язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського

районного суду Вінницької області ОСОБА_4