
Справа № 161/13513/17
Провадження № 3/161/3434/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 16 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 02.051991 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій, молодший сержант,
- за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.08.2017 о 15.00 год., виконував обовязки військової служби у нетверезому стані в управлінні Луцького прикордонного загону, чим своїми діями порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не одноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. До суду неодноразово надходили заяви від останнього про направлення адміністративної справи за місцем його проживання, а саме до Дубровицького районного суду у звязку із довготривалим розладом здоровя.
В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене на території Луцького прикордонного загону, який знаходиться по вул. Стрілецькій, 6 в м. Луцьку.
Відповідно дост. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколам про адміністративне правопорушення, Наказом №2 від 24.01.2017 про призначення службового розслідування, Наказом №7 від 10.02.2017 про результати службового розслідування за фактом перебування на службі з ознаками вживання алкогольних напоїв 24.04.2017 старшого солдата ОСОБА_2, консультативним висновком спеціаліста №250 від 24.01.2017 про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, копією розпорядку дня військової частини А2466 на 2017 рік, копією службової картки, копією військового квитка НК №5344885.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
The court decision No. 70294593, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/13513/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: