Court ruling № 70294193, 16.11.2017, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/3046/17

Провадження №2/157/394/17

УХВАЛА

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», у якому просить стягнути з відповідача 42393 грн. майнової шкоди та судові витрати по справі.

15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення господарського суду Рівненської області.

Вивчивши зміст цивільного позову, доданих документів, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування майнової шкоди в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування майнової шкоди проводити о 10 годині 21 листопада 2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення господарського суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області для організації її виконання щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула